Obama y la desmilitarización

La semana pasada, Obama dio un comunicado en el que establecía que las tropas estadounidenses en Afganistán se iban a retirar de forma paulatina para pacificar la zona. 

Obviamente esto lo podemos ver directamente conectado con el homicidio de Osama Bin Laden, y mas aun con  los recortes de presupuesto que está haciendo el gobierno estadounidense en el gasto público. 

Obama había prometido desde el inicio de su campaña el retirar las tropas del país árabe, pero al primer año de su administración aumento en 33 mil los efectivos y se aprobó un presupuesto mayor para la guerra en Afganistán. La reacción de la ciudadanía fue poco sorpresiva, pero si muy reaccionaria en contra de la decisión tomada por su mandatario.

Los gastos de una "guerra preventiva" siempre es lo que menos importa a la ciudadanía estadounidense, es más bien el costo social, lo que le preocupa y martiriza a la gente. Esto porque son jóvenes los que van a combatir, son los hijos y estudiantes lo que mueren por un ideal.

El inicio de retiro de tropas de Afganistán tiene todo tipo de tintes, político, económico, social y la decisión fue finalmente tomada por el bien de la economía y sociedad de Estados Unidos. Se iniciará con 12 mil efectivos el mes de Julio y las restantes durante lo que queda del año 2011. 

Sin embargo muchos piensan, ¿por qué no retiran las tropas de un jalón y ya?. Esto es, porque de hacerlo así, los grupos subversivos saldrían para hacer revueltas y tomarían el control de todo el pais.

La estrategia que esta llevando a cabo Obama es solo para calmar a la ciudadanía y no haya reclamos de su administración. Todo esto a un año de la elección o reelección presidencial de EE.UU.

Aun cuando se quedarán cerca de 70 mil tropas en Afganistán, la decisión de Obama de empezar una desmilitarización es solo un paso para empezar a cumplir sus promesas de campaña; Ya era hora, pues tras de 3 años de administración nunca dio señales de querer retirar tropas, sino todo lo contrario envió el primer año de su mandato a estas 33 mil tropas que regresará. 

Es por eso que la medida no es realmente efectiva, pues se vuelve al mismo estado en el que se estaba antes. 

En mi opinión no es un retroceso, pero tampoco una ganancia para la administración de Obama.

Crisis, crisis, crisis...

Ha llegado la hora de la verdad y ver si el paquete económico que se le aprobó a Grecia hace ya casi dos años ha funcionado para la Unión Europea (UE). En el primer paquete económico que se aprobó, fue difícil prever si Grecia podría manejar con cautela su situación.

Es por eso que el Banco Central Europeo (BCE) tomo "las riendas" de la situación, dijo a Grecia que se apartara de su camino y le dejara hacer las cosas como al BCE le pareciera. Obviamente esto por la devaluación en el Euro, la perdida de la credibilidad en la moneda, las pérdidas en el mercado cambiario y los millones que se tendrían que gastar para rescatar la dura situación de Grecia.

Hasta ahora el paquete económico que se ha planteado llega cerca de los 210 mil millones de Euros (ó 210 billones, como prefieran). Esto con el simple propósito de salvar una economía inestable y con un gran déficit publico. También debemos de tomar en consideración que no solo fue culpa del gobierno griego, si no también la falta de "confianza" de los bancos prestatarios del estado. 

De alguna manera se parece mucho a la crisis que tuvo Mexico en 1994, "mucho gasto, pocos pagos y muchas deudas". Esto genera incertidumbre, lo que hace que los acreedores presionen para el pago de sus deudas, den poca flexibilidad en los pagos y, mucho menos, den prestamos a intereses bajos. 

Simplemente es una reacción en cadena que todavía, hasta nuestros días no se ha podido hallar una solución confiable y estructurada para la recuperación "express" de las crisis financieras. 

Algo de lo que si podemos estar completamente seguros es que, por lo general, la sobreconfianza es la que genera las grandes crisis económicas. Esto por la incertidumbre que gestan en los mercados financieros y a su vez por la falta de pagos de las instituciones y/ó personas físicas o morales.

En fin, el Primer Ministro griego Giorgios Papandreu reestableció las platicas con el BCE para el segundo paquete económico, esto por supuesto generó gran revuelo entre los representantes estatales y en los últimos días hemos podido ver a Angela Merkel, Sarkosy y otros, en la disputa por sobre como se debe de implementar el paquete de cerca de 210 billones de euros en la sociedad griega. No sin antes mencionar, que a pesar de la intensa lucha  que Papandreu ha hecho por sacar a su país adelante, simplemente el futuro económico de Grecia se ve desalentador, y no por sus políticas, si no porque ahora también entre los paises que hay que salvar están Portugal, Irlanda, España  y por supuesto Grecia. 

Este amigos es el desafortunado "club" de los "PIGS" (por sus siglas en ingles). 

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/10100201
http://mercadoynegocios.net/crisis-griega-explicada.html

El sueño de "NO + VIOLENCIA"

El movimiento que el "poeta" Javier Sicilia inició desde que su hijo fue víctima del crimen organizado, ha cobrado una fuerza considerable. En últimos días, Javier Sicilia llevó a la "Caravana de la Paz a sitios inusitados y lo que mas me sorprende es que hayan llegado hasta El Paso, Texas. Durante los varios mítines que se organizaron en las entidades del país, Sicilia siempre mantuvo un discurso en contra de la estrategia Federal hacia el crimen organizado. 

Sicilia habla de armar una unidad en la ciudadania en forma organizada y el gobierno Federal ha intentado responder a esta necesidad de la sociedad civil. Lo que no se logra comprender claramente es, ¿Qué es lo que Sicilia quiere exactamente? El discurso que ocupa este personaje, no es claro, y a pesar de que su movimiento a invitado a la sociedad civil a participar activamente, los fines a los cuales el aspira son ideas poco "aterrizadas" y utópicas en el corto plazo. No digo que sea imposible que se ataque al crimen organizado por medio de la educación, ni mucho menos que no haya otras estrategias que explorar, sin embargo soy partidario de mantener una "linea de acción directa" hacia el crimen organizado; Sobre todo si este ha crecido de manera que, a pesar de tener 4 años con una política combatiente, simplemente no se ve el final del camino para el termino efectivo de la criminalidad.

En pocas palabras Sicilia y el gobierno Federal van por sobre el mismo camino, con las mismas ambiciones pero con métodos diferentes, y si me preguntan a mi, México no esta únicamente para políticas a largo plazo. Tenemos que enfrentar la realidad y darnos cuenta que la educación por si sola no detendrá a los jóvenes de unirse a las lineas criminales, esto porque ahora los "profesores" y "maestros" son sicarios que convencen u obligan a la juventud a unirse a sus organizaciones criminales. No debemos olvidar que tenemos una sociedad que enaltece al que "tiene" y no al que "es", y que "con dinero baila el perro", haciendo que los jóvenes quieran enriquecerse rápidamente aun en contra de la ley.

Efectivamente es un problema de educación el que debemos de atacar, pero no es responsabilidad de las instituciones edcativas, si no de la educación que uno recibe en casa, de la educación del seno familiar. 

Lo único que a mi parecer no es correcto en las demandas de Sicilia es el exigir la cancelación del Plan Mérida, esto porque en vez de aumentar la a cooperación y la "seguridad colectiva", sería un retraso en el ámbito internacional mexicano. En una "aldea global" es necesario tener cooperación, no solo económica, también social, política y hasta militar.

(http://www.eluniversal.com.mx/notas/772059.html)

(http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=178823)

(http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/06/110611_ultnot_sicilia_poeta_mexico_fp.shtml)

México y los Derechos Humanos

El día de hoy la noticia que llamó mi atención fue en donde supuestamente los Derechos Humanos previstos en los tratados internacionales se han elevado a un rango consitucional en México. Este seguimiento del Estado Mexicano me parece respetable y aplaudible, sin embargo todavia hay mucho camino por recorrer. 

En primera instancia debemos de recordar que el Estado Mexicano como tal "otorga" los derechos que competen al ciudadano, es por eso que las reformas que ya fueron aprobadas son de suma importancia, ya que el ius natural (derecho natural) empieza a cobrar fuerza en el Estado Mexicano y el derecho positivo pasa a un segundo plano.

Es grato ver como, por lo menos en una materia, se pudieron poner de acuerdo tanto diputados y senadores para dar un paso hacia el desarrollo social-juridico de México.

En segunda instancia esta la aprobación para que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pueda tener un carácter investigatorio en las instancias publicas. Esto es de suma importancia, puesto que la CNDH antes solo podía emitir "recomendaciones" y no podía investigar las presuntas violaciones que llegaban a cometer las autoridades.  Y ahora con la nueva reforma, la CNDH podrá investigar y hacer sus "recomendaciones" obligatorias para las instancias denunciadas. Solo espero, en mi muy humilde opinión, que la CNDH no se convierta en una "patrulla" de ius cogens de ahora en adelante.

Por ultimo y no menos importante, la reforma al articulo 33 consitucional, donde se le da el derecho a audiencia a los extranjeros que están a punto de ser expulsados del país. Aunque algunos nacionalistas puedan ver esto como una pérdida de soberanía, es mas bien un paso hacia la transparencia y buen uso de los aparatos jurídicos mexicanos que de ahora en adelante no podrán expulsar "arbitrariamente" a ningún extranjero.

Esto definitivamente es un gran avance para México y en su actuación en la escena internacional; y seria aun mas prolifero y de gran sorpresa si los congresistas no se conformaran con esta reforma en México, y empezaran a debatir en ejercer un marco jurídico en los Derechos Humanos de 4ta generación (Derechos a ecosistemas, plantas y animales).